05/06/2026 20h00 The Anatomy of the Strait of Hormuz Oli Shock. 5.4. Russia: Change of fortunes

Imagem: Strauss Center

“The US-Israel war on Iran had many unintended consequences most notably the strengthening of Russia’s financial position, a paradoxical outcome in the light of extensive sanctions imposed on the country’s oil sector.”

Obra: The Anatomy of the Strait of Hormuz Oli Shock. 5.4. Russia: Change of fortunes. OIES. OIES Oil Monthly Issue 53, 23 April 2026. De Oxford Institute for Energy Studies.

Sobre o Estreito de Hormuz, ao refletir sobre o trecho (p.19) desta Leitura, entendo que Putin é o maior beneficiário da política de Trump na intervenção militar, e aqui penso, uma decisão que me remete aos vassalos europeus da Casa Branca que estão sob uma enorme pressão por petróleo, algo que fortalece corporações russas do setor sujeitas à máquina de guerra do Kremlin.

Trump pelo não dito admite que o Império Americano tem certas fronteiras que dizem respeito aos russos e aos chineses. No mais, impor severas sanções aos russos para depois promover uma guerra que anula as medidas e ainda fortalece mais economicamente o sancionado, é um fato. Os russos do setor energético petrolífero, na crise que bloqueou o Estreito, com as decisões de Trump, passaram por uma “recuperação do poder de precificação” do seu petróleo bruto, passando a ser “negociado com ágio”, incrementando os ganhos com exportações para os mais elevados níveis desde o início da guerra na Ucrânia (p. 19), além da isenção concedida pela administração Trump às importações de petróleo russo, incluindo os de fonte iraniana até então sancionadas (p. 21) e, embora inicialmente o Tesouro dos Estados Unidos tenha anunciado que não estenderia as isenções, mudou de posição e estendeu a medida para o petróleo russo carregado até 17 de abril (p. 11).

O discurso na política, à mon avis, pode ser mais útil para categorizar inconsistências, distorções e possíveis intenções ocultas que se situam na camada mais profunda do político governante que visa a manipulação de eleitores. Então, se a guerra Rússia-Ucrânia trouxe o paradoxo do impulso do papel do WTI nos fluxos comerciais globais com as sanções aos russos, a ofensiva militar americana no Irã reforçou ainda mais esse papel nos mercados (p. 15) e incluiu o elemento da isenção.

Por fim, a expressão “unintended consequences” (p. 19) então me soou como um eufemismo, embora provavelmente não tenha sido essa a intenção dos autores deste estudo, ao me fazer pensar no que ocorre quando observo uma questão política: prefiro me concentrar nos efeitos enquanto considero que supostas intenções, apontadas em discursos com frases de efeito, dirigidos ao público de primeira camada, são quase irrelevantes.