25/12/2025 12h47 Dead Poets Society. Chapter 5

Imagem: Amazon

“‘Boys,’ he said as the class bell rang, ‘open your Pritchard text to page 21 of the introduction. Mr. Perry’—he gestured toward Neil-—’kindly read aloud the first paragraph of the preface entitled Understanding Poetry.’”

Obra: Dead Poets Society. Chapter 5. Hyperion, 2012, New York. De N.H. Kleinbaum.

No lugar como de romances adaptados para a sétima arte, este me parece incomum por inverter a ordem, baseado no filme de 1989 que se tornou cult, dirigido por Peter Weir e escrito por Tom Schulman.

O trecho (p. 31) do capítulo quinto, sobre a obra de Evans Pritchard, autor fictício, um dos detalhes que descobri apenas seis anos depois, na turma universitária que se encontrava para conversar sobre poesia e filosofia in loco e por BBS. Lá também descobri que o inexistente Pritchard, em parte, lembra o autor Laurence Perrine, muito conhecido por experts em função da obra Sound and Sense, com uma sutil alusão a “Escala Pritchard” convertida em licença poética na radical provocação de John Keating sobre a pretensão analítica cartesiana (p. 32) de avaliar arte.

Até assistir a Sociedade dos Poetas Mortos em 1990, não tinha muito interesse por poesia quando então recordo que saí do cinema fascinado com Keating e o ator Robin Williams. O filme provocou um grande impacto em minha visão de mundo.

“Você lê e escreve poesia porque é membro da raça humana, e a raça humana é plena de paixão”, eis o que ficou marcado no primeiro contato com a obra que segue a me inspirar quase 36 anos depois. No entanto, ao longo do tempo, na medida em que revisitei a obra cinematográfica e também apreciei a adaptação em livro feita por Kleinbaum, ressignifiquei algumas narrativas, entre os quais a parte (p. 33) em que Keating insulta Pritchard e ordena aos alunos que rasguem as páginas relacionadas com a Escala.

Hoje entendo que Keating rasgou e jogou no lixo uma oportunidade para que seus alunos entrassem em um interessante debate com o texto de Pritchard. O professor de literatura poderia ter inserido sua distinta visão no campo do antagônico com o autor do livro, incluindo a sua inspiradora explanação sobre porque se lê e se escreve poesia, deixando para os alunos o exercício da maturação dialética entre as duas concepções. No meu caso, imaginando-me como aluno, tomaria um caminho inspirado por Keating, mas as páginas de Pritchard ficariam intactas enquanto objeto de minha total discordância.

A forma como a visão de Keating está disposta, penso, radical, estimula a prática da afirmação pessoal em detrimento da abertura ao contraditório no espaço comum, e isso tende a ser muito danoso para um meio de estudos que, essencialmente, cabe estar aberto ao debate franco e honesto, não se permitindo ficar preso a um radicalismo por coberto de razão que esteja, problema que, por sinal, pode ser bem observado em universidades face à intolerância, vício que costuma ocorrer independente do viés ideológico do ambiente.